Au lieu de cela, le gouverneur du Minnesota a consacré ses 20 minutes de discours concis à mettre en avant le slogan du parti, celui de la liberté et du soutien à la classe moyenne, et à attaquer le candidat républicain à la présidence Donald Trump, qu'il a qualifié de « bizarre » et de « dangereux ».
Walz a souligné que même si Trump et son colistier de l'Ohio, JD Vance, ont affirmé ignorer le Projet 2025 – un programme politique conservateur controversé – s'ils reviennent à la Maison Blanche, ils devraient imposer une interdiction nationale de l'avortement « avec ou sans Congrès » et augmenter les coûts pour la classe moyenne.
« Ils passent beaucoup de temps à prétendre qu’ils ne savent rien à ce sujet. Mais écoutez, j’ai entraîné une équipe de football américain au lycée assez longtemps pour savoir, et croyez-moi, quand quelqu’un prend le temps d’élaborer un manuel de jeu, il va l’utiliser », a-t-il déclaré, accusant Trump de favoriser « les plus riches et les plus extrêmes d’entre nous ».
« C'est bizarre ? Absolument ! Mais c'est aussi faux et dangereux », a ajouté Walz.
Peu de temps après que Walz ait prononcé le discours le plus important de sa carrière politique, Vance a cherché à distancer la campagne Trump du Projet 2025 dans une interview à ABC News.
Il a déclaré que l'agenda de Trump était axé sur la « riposte » aux pratiques de Pékin qui nuisent aux Américains.
« Le Projet 2025 n’a rien à voir avec cette campagne », a-t-il déclaré.
« N’oubliez pas que notre programme est très simple. Il s’agit de lutter contre le vol des emplois industriels américains par la Chine, d’augmenter les salaires des travailleurs américains, de sécuriser la frontière sud afin que nous puissions avoir plus de sécurité publique et moins de personnes mourant d’overdoses de fentanyl dans notre pays. »
Plus tôt mercredi, l'équipe de Trump a affirmé que Walz avait « fait l'éloge de la Chine communiste à plusieurs reprises », effectuant des dizaines de voyages dans le pays et affirmant que les États-Unis ne devraient pas avoir de « relation conflictuelle avec eux ».
Le membre du Congrès américain James Comer, républicain du Kentucky et président de la commission de surveillance de la Chambre des représentants des États-Unis, a écrit au directeur du FBI, Christopher Wray, pour lui demander des informations sur les entités et les responsables liés au Parti communiste chinois avec lesquels Walz aurait pu « s'engager et s'associer ».
Plus tôt ce mois-ci, le membre du Congrès américain Jim Banks, républicain de l'Indiana, a demandé au secrétaire à la Défense Lloyd Austin d'enquêter sur le voyage de Walz en Chine continentale lorsqu'il servait dans les gardes nationales du Nebraska et du Minnesota.
La Garde nationale est avant tout une composante de l'armée américaine au niveau des États, dont les membres servent généralement à temps partiel. Walz a servi dans la branche armée de la garde pendant environ 24 ans, qu'il a quittée en 2005 en tant que membre supérieur.
Walz a enseigné pendant environ un an dans un lycée chinois à la fin des années 1980 dans le cadre du programme WorldTeach de l'université Harvard. Après son retour aux États-Unis, Walz a rencontré sa femme Gwen alors qu'ils enseignaient tous deux dans un lycée du Nebraska.
En 1994, le couple a créé une société appelée Educational Travel Adventures qui proposait aux étudiants des voyages d'été en Chine. En 2007, Walz était chercheur à l'Université polytechnique de Macao.
Walz, qui a effectué une trentaine de voyages en Chine depuis 1989, parle un peu le mandarin.
Sans répondre directement aux attaques contre son expérience en Chine, Walz a déclaré mercredi dans son discours d'acceptation : « Les dirigeants ne passent pas toute la journée à insulter les gens et à blâmer les autres. Les dirigeants font le travail. »
« Je ne sais pas pour vous, mais je suis prêt à tourner la page sur ces gars-là », a-t-il ajouté.
Les candidats à la vice-présidence ont convenu de débattre entre eux à New York le 1er octobre. Selon certains sondages, la valse semble être plus populaire parmi les Américains en ce moment.
Un récent sondage réalisé par l'Associated Press-NORC Centre for Public Affairs Research a montré que 44 % des adultes américains avaient une opinion défavorable de Vance, contre 25 % pour Walz.