Je ne dis pas que cela n’aurait pas été techniquement possible, mais le bon sens me dit que si les espions chinois voulaient traquer les homosexuels dans l’armée, ils auraient des moyens plus faciles, comme s’inscrire sur l’un des dizaines d’autres sites de rencontres non chinois.
Comme l’a écrit William Reinsch, du Centre for Strategic and International Studies, un groupe de réflexion de Washington : « Je ne vois pas très bien à quelles fins néfastes les Chinois pourraient utiliser ces données, qui sont essentiellement les mêmes que celles collectées par Facebook, LinkedIn et d’autres applications. »
Les Américains sont exposés en permanence à la partialité des médias, a-t-il souligné : « Tous ces mensonges se font passer pour des mensonges plutôt que pour la vérité. Qu’il s’agisse de mensonges chinois, russes ou américains n’a aucune importance. »
L’inquiétude devrait concerner en premier lieu les mensonges, et non le fait qu’ils puissent venir de Chine.
La prolifération des menaces à la sécurité nationale rend ce concept de plus en plus insignifiant. « Si tout est défini comme étant de la sécurité nationale, rien n’est une priorité de sécurité nationale », a déclaré Drezner.
Il se plaint également de l’utilisation cynique et abusive du terme par les « entrepreneurs politiques » qui « veulent que l’administration, les membres du Congrès et les autres décideurs de la politique étrangère américaine qualifient leur problème de priorité de sécurité nationale, dans l’espoir d’obtenir davantage d’attention et de ressources ».
Les États-Unis doivent « redimensionner » leur concept de sécurité nationale, a-t-il déclaré, ce qui non seulement réduirait le stress budgétaire mais rendrait également les menaces réelles, graves et les plus imminentes beaucoup plus visibles.
Mais le plus difficile est que l’angoisse liée à la sécurité nationale est profondément ancrée dans une psychologie de la peur. Dans son livre, L'Amérique craintiveBenjamin Radford décrit le rôle important de la peur dans la confusion des perceptions aux États-Unis. En traquant les peurs fantômes amplifiées par les réseaux sociaux, Radford appelle les Américains à faire la différence entre les menaces légitimes et les exagérations amplifiées.
Dans La psychologie d'une superpuissanceChristopher Fettweis examine l'exceptionnalisme au cœur de la politique étrangère américaine et suggère qu'il favorise le besoin des Américains de tout contrôler, du commerce aux conflits. Il rejette une grande partie des inquiétudes américaines comme irréalistes et frivoles, et associe l'augmentation du pouvoir à une paranoïa croissante associée à la perte du pouvoir.
Il y a là un profond paradoxe qui touche au cœur de l'obsession des Etats-Unis pour la sécurité nationale. D'abord, et malgré l'opinion largement répandue selon laquelle les Etats-Unis sont entourés de menaces graves et imminentes, les sondages internationaux décrivent régulièrement les Etats-Unis comme l'une des plus grandes menaces pour la paix mondiale, voire pour la démocratie.
Certes, la sécurité nationale est une question sérieuse. Mais comme le conclut Reinsch : « Au lieu d’agir par peur, nous devrions agir par force. »
David Dodwell est PDG du cabinet de conseil en politique commerciale et relations internationales Strategic Access, spécialisé dans les développements et les défis auxquels la région Asie-Pacifique a été confrontée au cours des quatre dernières décennies.