Il n’en demeure pas moins que Harris est le numéro deux d’une administration qui dirige un pays que plus de 60 % des électeurs considèrent comme étant sur la mauvaise voie, selon une moyenne de sondages réalisés par Real Clear Politics. Même si la résilience de l’économie américaine fait l’envie du monde entier, le choc inflationniste induit par la pandémie – en particulier la hausse des prix des produits de base – a eu des répercussions sur la croissance économique. prix des aliments et de l'énergie – reste un handicap politique pour les démocrates.
Les résultats du dernier sondage ABC News/Washington Post/Ipsos du 18 août ont montré que les personnes interrogées faisaient davantage confiance à Trump l'économie et l'inflationles questions les plus importantes avec l’immigration. Cela pose un défi de taille pour Harris, dont le programme économique progressiste s’appuie sur la « Bidenomics ». Il adopte également des politiques défendues par l’aile gauche du Parti démocrate, ce qui permet à la campagne Trump de dépeindre plus facilement Harris en tant que socialiste.
02:06
Kamala Harris, une pionnière qui vise le plus haut plafond de verre d'Amérique
Kamala Harris, une pionnière qui vise le plus haut plafond de verre d'Amérique
Si certaines de ses mesures pour faire face à la crise du coût de la vie sont judicieuses, comme les mesures visant à accroître l’offre de logements, d’autres sont effrontément populistes et malavisées. Celle qui a suscité les plus vives critiques est sa promesse de s’attaquer aux entreprises qui pratiquent des « prix abusifs », notamment dans les supermarchés, en imposant la première interdiction fédérale de ces pratiques.
Le fait de punir les entreprises qui augmentent leurs prix en réponse à des déséquilibres entre l’offre et la demande rappelle les contrôles des prix instaurés par le président Richard Nixon dans les années 1970, qui ont fini par attiser les pressions inflationnistes. De plus, l’accent mis sur la cupidité des entreprises renforce l’idée que Harris est redevable à l’aile gauche de son parti. Dans un éditorial du 16 août, même le Washington Post a accusé Harris d’avoir recours à des « astuces populistes ».
Le vice-président a également proposé divers crédits d'impôt et amendements aux dépenses qui ajouteraient 1,7 billion de dollars supplémentaires au déficit budgétaire américain déjà gonflé au cours de la prochaine décennie, selon les estimations du Comité pour un budget fédéral responsable.
Comme si l'irresponsabilité fiscale des démocrates n'était pas déjà assez grave, le parti est presque aussi protectionniste que les républicains. Harris devrait maintenir le tarifs douaniers sur les importations chinoises Les gouvernements Trump et Biden ont imposé des restrictions budgétaires, principalement parce qu'elles s'inscrivent dans son programme politique et économique. L'équipe de Harris obtient « la même note d'échec que Trump en matière de fiscalité et de commerce », a déclaré Adam Posen, directeur du Peterson Institute for International Economics, dans une interview accordée à Foreign Policy au début du mois.
Les inquiétudes concernant les plans économiques de Harris alimentent un discours à Wall Street selon lequel une deuxième présidence Trump serait meilleure pour les entreprises et les prix des actifs, en partie à cause de la politique de Trump. programme de réduction de la réglementation et des impôtsLes événements dramatiques survenus au cours des dernières semaines dans la campagne présidentielle ajoutent également à l’incertitude et à l’imprévisibilité de l’élection, rendant plus difficile pour les investisseurs d’évaluer et de chiffrer les risques politiques et géopolitiques.
C'est pourquoi les opinions contraires et non consensuelles prolifèrent. L'une des plus hérétiques est la prédiction de BCA Research selon laquelle Trump offrira à la Chine un «grande affaire« pour aider à désamorcer les tensions commerciales s’il remporte les élections.
Dans un rapport du 15 août, le stratège en chef de BCA Research, Marko Papic, a déclaré que les investisseurs devraient se préparer à un moment « Nixon en Chine », avec Trump offrant à Pékin des incitations pour changer son Production de véhicules électriques au Mexique Cela permettrait de « séparer les préoccupations de sécurité nationale des préoccupations commerciales », a déclaré Papic, ajoutant que « si quelqu’un peut traiter avec la Chine, c’est bien Donald Trump ».
02:11
Trump promet des droits de douane élevés sur les voitures fabriquées en Chine dans son premier discours après une tentative d'assassinat
Trump promet des droits de douane élevés sur les voitures fabriquées en Chine dans son premier discours après une tentative d'assassinat
Pas si vite. Même si un président républicain serait peut-être mieux placé politiquement pour conclure un accord avec la Chine, on ne peut pas faire confiance à Trump lui-même pour faire quoi que ce soit qui soit dans l’intérêt de quelqu’un d’autre que lui-même, et encore moins de son pays.
Les risques économiques posés par une présidence Harris sont insignifiants en comparaison des dégâts colossaux un deuxième mandat de Trump infligerait aux États-Unis et au reste du monde. L’État de droit ne peut être dissocié de l’économie et des marchés, quelle que soit la propension de nombreux investisseurs à le faire. minimiser la menace d’une victoire de Trump ou simplement ignorer complètement l’élection.
Harris joue peut-être avec des contrôles de prix néfastes et sous-estime la gravité des problèmes budgétaires des États-Unis, mais elle ne veut pas saper la démocratie américaine, couper les ailes de la Réserve fédérale et semer le chaos dans le pays et à l’étranger. Ce n’est pas parce que la Kamalanomics n’est pas la solution que cela doit détourner l’attention de la menace énorme que représente une deuxième administration Trump.
