Jay-Z intensifie sa tentative d'obtenir une poursuite, affirmant qu'il avait violé une femme en 2000, jeté à l'amiable en soulignant les incohérences dans l'histoire de l'accusateur, y compris les commentaires de son père.
Dans un nouveau dossier judiciaire obtenu par AllhiphopL'avocat de Jay-Z, Alex Spiro, a exhorté le juge à rejeter le procès Jane Doe.
Ils demandent également des sanctions contre l'avocat Tony Buzbee, qui représente le DOE, affirmant que le procès est le dernier d'une campagne de diffamation de longue date.
La poursuite allègue qu'une femme anonyme identifiée comme Jane Doe a été droguée et violée par Jay-Z et Sean “Diddy” Combs à une afterparty après les MTV Video Music Awards en septembre 2000 alors qu'elle n'avait que 13 ans.
Elle prétend qu'elle a été accueillie par un chauffeur de limousine à Manhattan et conduite dans une maison avec des célébrités présentes.
Pourtant, dans des documents juridiques récemment déposés, l'équipe juridique de Jay-Z met en évidence des écarts importants sur le compte de DOE. L'une des principales contradictions concerne la mémoire des événements de son père.
Après avoir reçu l'appel d'agression présumé, selon le procès, le père de Doe a conduit à cinq heures de Rochester, New York, pour venir la chercher. Le père de Doe a dit NBC News Qu'il n'était pas sûr, disant: “J'ai l'impression que je m'en souviendrais, et je ne le fais pas.”
C'était la position au moment du dossier du tribunal, ce que Spiro a souligné, en disant: “Il est maintenant un terrain d'entente que ni M. Buzbee ni aucun de ses collègues ne lui demandaient jamais si le père du demandeur se souvenait d'avoir joué sa critique, multiples -men rôle dans l'histoire remarquable. “
Maintenant, c'est au tour de Buzbee de supporter le plus gros de la critique, car il a été ridiculisé pour ne pas même avoir fait une enquête primitive.
Les avocats de Jay-Z affirment que ces différences et autres écarts factuels avec l'histoire de DOE ont un effet substantiel et matériel sur la crédibilité de ce procès.
Ils disent que Buzbee a armé le système des tribunaux civils pour faire avancer un récit qui ne tient tout simplement pas le moindre examen minutieux.
L'équipe juridique a expliqué que Buzbee n'avait pas certifié que les réclamations de DOE sont appuyées en fait, et il demande au juge de sanctionner Buzbee pour cela.
Ils soutiennent que Buzbee savait qu'elle faisait de fausses allégations lorsqu'il a commencé l'affaire ou n'a pas pris le temps de mener sa propre enquête avant de déposer la plainte.
“M. Carter cherche uniquement à tenir M. Buzbee aux normes éthiques qui limitent tout avocat responsable qui signerait solennellement son nom aux allégations devant le tribunal”, a déclaré Spiro.
Dans un rapport précédent par AllhiphopBuzbee a déclaré que son entreprise avait enquêté sur l'affaire à fond avant de déposer le procès. Alors que Buzbee conteste cette affirmation, l'équipe de Jay-Z soutient que l'avocat lui-même a déclaré qu'il n'avait jamais parlé à Doe avant de déposer le procès.
Cette décision intervient alors que le cas continue de se dérouler, Jay-Z et ses avocats travaillant pour le faire rejeter et le tenir responsable de ce qu'ils disent être un procès “dommage” et sans fondement “.
