Lors du contre-interrogatoire de lundi, un juge a accusé un témoin clé à charge dans le procès pour racket du rappeur Young Thug d'avoir témoigné de manière trompeuse.
Yak Gotti (né Deamonte Kendrick) et SB (née Shannon Stillwell) sont chacun inculpés de plus d'une douzaine de chefs d'accusation, notamment de complot de racket, d'activité de gang, de meurtre et de drogue. Les deux prévenus clament leur innocence.
Les procureurs ont accusé Kendrick et Stillwell d'être associés à un gang connu sous le nom de Young Slime Life (YSL). Ils ont été initialement inculpés avec Young Thug, alias Jeffery Williams, et trois autres coaccusés qui ont accepté un accord de plaidoyer le mois dernier.
L'un des tournants du procès, selon un Semaine d'actualités rapport, c'est lorsqu'une analyste du département de police d'Atlanta, Marissa Viverito, est venue à la barre et a discuté des preuves sur lesquelles les enquêteurs ont travaillé.
Viverito, lors de son témoignage, a essuyé des critiques de la défense pour une phrase de la chanson de rap de Stillwell “Slatt Talk” qui dit : “J'ai battu un rap meurtrier”.
L'avocat de la défense Max Schardt a ensuite demandé à Viverito s'il avait « déjà battu » un homicide. Stillwell est accusé du meurtre de Donovan Thomas, mais n'a été ni reconnu coupable ni acquitté dans une affaire d'homicide sans rapport.
Viverito : “Je pense que c'est une véritable pente glissante que d'interpréter cela.”
La juge Paige Reese Whitaker est intervenue après que l'accusation a demandé à s'approcher du banc. Un instant plus tard, elle a demandé aux jurés de quitter la salle pour pouvoir avoir une conversation parallèle avec Viverito.
Le juge Whitaker a déclaré : “M. Schardt vous a posé une question très simple et tout le monde ne comprend pas votre réponse, nous avons donc besoin de vous pour clarifier.”
Schardt a demandé à nouveau, et Viverito a déclaré que Stillwell pensait qu'ils « gagneraient » l'affaire Thomas.
Le juge Whitaker a répondu en disant que c'était le premier procès pour meurtre auquel Stillwell devait faire face. En répondant, elle a déclaré que cela devrait être intentionnel et spécifique.
Mais Viverito a déclaré qu'il n'était pas non plus clair si Schardt faisait référence à des affaires qui avaient été rejetées.
“Une caution avant le procès n'est pas une réponse oui pour savoir s'il a déjà été jugé et acquitté”, a répondu le juge Whitaker. “
La juge Whitaker s'est heurtée à Viverito à propos de son témoignage, réprimandant la semaine dernière Viverito pour ce qu'elle a appelé son « opinion » au lieu de se limiter aux faits.
Au fur et à mesure que le procès avance, les avocats des deux parties se préparent à relever davantage de défis contre les témoins et les preuves.
