Après avoir été victime d'une perquisition controversée dans sa cellule de prison que les procureurs n'ont jamais complètement expliquée, Sean “Diddy” Combs a remporté une victoire juridique jeudi lorsqu'un juge fédéral a ordonné aux procureurs de fournir au moins certains détails de la perquisition qui, selon eux, était justifiée. et cela les a amenés à saisir les notes privées que Combs avait rédigées uniquement pour ses avocats.
Cependant, jeudi, comme l'a rapporté TousHipHople juge de district américain Arun Subramanian a ordonné au gouvernement de divulguer des informations sur l'implication d'un enquêteur basé en Virginie occidentale dans l'opération menée au centre de détention métropolitain.
La plainte de Diddy accusait les autorités fédérales de s'être engagées dans une ligne de conduite qui violait ses droits constitutionnels lors du raid, ce que la décision du juge répondait.
Selon l'ordonnance du tribunal, les procureurs devront déposer des affidavits sous serment et une communication dans laquelle ils précisent le rôle du tiers, le cas échéant, dans la communication avec un responsable anonyme du Bureau des prisons (BOP) (ci-après dénommé « Enquêteur-1). “).
Cet enquêteur est également accusé d'avoir transmis au gouvernement fédéral la correspondance de Diddy en prison, remettant en question l'intégrité du système judiciaire.
Selon les avocats de Diddy, le raid constituait une violation de ses droits du quatrième amendement contre les perquisitions et saisies abusives et de son droit à l'assistance d'un avocat du sixième amendement.
Les notes saisies pourraient inclure une « stratégie juridique » concernant sa défense, mais ne pourraient probablement pas être partagées lors de son prochain procès.
“Il est incontestable qu'un responsable du BOP de Virginie occidentale a accédé illégalement aux communications de M. Combs et les a fournies à l'équipe de poursuite”, a déclaré la défense de Diddy dans des documents précédents.
Les procureurs, quant à eux, ont expliqué le raid dans le contexte d'une opération de sécurité plus large et ont déclaré que les deux n'étaient pas liés aux allégations contre Diddy.
Cependant, l'ordonnance du juge indique une incrédulité quant à l'explication, notamment parce que les notes ont été révélées lors d'une enquête sur une éventuelle obstruction ou subornation de témoins.
Les avocats de Diddy demandent une audience à Kastigar, qui, si elle était accordée, obligerait le gouvernement à prouver que les preuves glanées à partir des notes saisies n'ont pas entaché son dossier et que si les notes n'avaient pas été saisies, les mêmes preuves auraient été utilisé contre Diddy, de toute façon, avant un procès prévu pour mai 2025.
Ils ont également demandé qu'un maître spécial soit nommé pour superviser l'examen des documents privilégiés, affirmant qu'on ne peut pas faire confiance aux autorités fédérales pour gérer ces documents sensibles.
Maintenant que l’affaire va être jugée, le tribunal a ordonné que les affidavits soient déposés d’ici le 17 janvier 2025, soumettant ainsi le gouvernement à un examen plus minutieux de sa conduite.
Entre-temps, des questions subsistent sur la manière dont des enquêteurs fédéraux, situés à près de 600 kilomètres de là, dans la campagne de Virginie-Occidentale, se sont retrouvés mêlés à une arrestation aux enjeux élevés depuis l'intérieur d'un centre de détention de New York.
