La Cour suprême des États-Unis a rejeté lundi une demande de l'État du Missouri visant à suspendre la condamnation à venir de Donald Trump pour sa condamnation à New York pour des accusations criminelles liées à l'argent versé à une star du porno pour faire taire son interlocuteur, et a laissé une ordonnance de bâillon connexe jusqu'après l'élection présidentielle du 5 novembre.
L'ordonnance de la Cour suprême n'a pas été signée. Les juges conservateurs Clarence Thomas et Samuel Alito ont indiqué qu'ils auraient pris en charge le cas du Missouri, mais ont ajouté qu'ils « n'accorderaient pas d'autre réparation ».
En mai, Donald Trump a été reconnu coupable d'avoir falsifié des documents commerciaux pour dissimuler un paiement de 130 000 dollars à la star du porno Stormy Daniels en échange de son silence avant l'élection présidentielle américaine de 2016 sur une relation sexuelle qu'elle avait déclaré avoir eue avec Trump des années auparavant. Les procureurs ont déclaré que le paiement avait pour but d'améliorer les chances de Donald Trump lors de l'élection de 2016, lorsqu'il a battu la démocrate Hillary Clinton.
Trump, le candidat républicain à l'élection de cette année, nie avoir eu des relations sexuelles avec Daniels et a promis de faire appel de sa condamnation après sa condamnation, prévue en septembre.
Le procureur général républicain du Missouri, Andrew Bailey, a déposé le 3 juillet une plainte contre l'État de New York, demandant à la Cour suprême de suspendre la condamnation imminente de Trump et l'ordonnance de bâillon qui lui a été imposée par le juge de l'État de New York Juan Merchan.
Les différends juridiques entre États sont déposés directement auprès de la Cour suprême.
Bailey a fait valoir que l'affaire pénale contre Trump violait le droit des résidents du Missouri, en vertu du premier amendement de la Constitution, à « entendre et voter pour leur candidat présidentiel préféré ».
Les procureurs généraux républicains de Floride, de l'Iowa, du Montana et de l'Alaska ont déposé un mémoire auprès de la Cour suprême pour soutenir le procès du Missouri.
01:19
Des détaillants chinois vendent des t-shirts souvenirs quelques heures après la fusillade de Trump
Des détaillants chinois vendent des t-shirts souvenirs quelques heures après la fusillade de Trump
La Cour suprême, dans une décision du 1er juillet, a accordé à Trump une immunité pénale substantielle pour les actes commis dans l'exercice de ses fonctions, grâce à une majorité conservatrice de 6 contre 3. Cela a pratiquement garanti que Trump ne serait pas jugé dans l'affaire de subversion électorale fédérale avant les élections.
Les avocats de Trump ont rapidement invoqué l'immunité pour tenter de faire annuler le verdict sur le pot-de-vin. Ils ont déclaré que les procureurs s'étaient appuyés de manière inappropriée sur des publications sur les réseaux sociaux faites en 2018 par Trump alors qu'il était président et qui étaient qualifiées de communications officielles.
Le juge en charge de l'affaire a déclaré qu'il statuerait sur les arguments de Trump d'ici le 6 septembre. Merchan a déclaré que s'il maintenait la condamnation, il condamnerait Trump le 18 septembre.
La semaine dernière, une cour d'appel de l'État de New York a rejeté la contestation de Trump concernant son ordonnance de non-publication. La décision de la division d'appel de Manhattan signifie que Trump, qui a qualifié toutes les affaires criminelles contre lui de motivées politiquement, ne peut pas faire de commentaires publics sur les procureurs individuels et les autres personnes impliquées dans l'affaire jusqu'à sa condamnation.
