Garth Brooks se bat contre la personne qui l'a accusé d'agression sexuelle.
La star country a intenté une action en justice visant à obtenir des dommages-intérêts à la fois compensatoires et punitifs, arguant que l'accusateur avait tenté de lui extorquer une grosse somme d'argent.
Selon le dossier obtenu par Nous chaque semaine“Lorsque Jane Roe a menacé de publier des mensonges à son sujet – dans l'intention de faire chanter la plaignante pour qu'elle lui verse des millions de dollars – la plaignante a intenté cette action en justice pour préserver sa réputation, établir la vérité et mettre un terme à son stratagème.”
Il a également déposé une requête devant le tribunal demandant que l'identité de ses accusateurs reste confidentielle.
“Pour le bien de sa famille, et par respect également pour la famille de Roe, le plaignant a intitulé cette action 'John Doe contre Jane Roe.'”
Cependant, Brooks a décidé de déposer une soumission secondaire contenant leurs deux noms.
L'interprète de “If Tomorrow Never Comes” demande réparation pour les dommages résultant de la détresse émotionnelle intentionnelle, de la diffamation et de l'invasion de la vie privée de l'accusateur, y compris les conséquences directes et indirectes.
Malgré cela, l’icône du pays a souligné que les réparations financières sont insuffisantes pour réparer entièrement le préjudice causé à sa réputation.
Selon le dossier judiciaire, “(L'accusatrice) ne subira aucune difficulté du fait d'une injonction concernant sa conduite fautive, tandis que (Brooks) subira un préjudice irréparable si aucune injonction n'est émise.”
Il a en outre été affirmé que son accusateur avait pris contact en envoyant une lettre le 17 juillet. La lettre l'aurait averti de ne pas rendre publiques les allégations portées contre lui à moins qu'il n'acquiesce à une demande d'une somme importante pour empêcher qu'une action en justice ne soit intentée.
Dans une prétendue lettre de suivi datée du 23 août, l'individu qui porte les accusations a fait part de sa volonté de suspendre toute action en justice prétendument fausse et préjudiciable contre Brooks en échange d'un règlement financier substantiel.
Brooks a soutenu dans sa réponse officielle que les accusations manquaient de véracité et a demandé une décision judiciaire affirmant que les allégations d'irrégularité sexuelle du défendeur à son encontre étaient sans fondement.
De plus, il a vérifié que l’individu qui a porté l’accusation avait été employé par lui comme travailleur indépendant pendant environ 15 ans avant de déménager au Mississippi en 2020.
Il a affirmé qu'elle avait rencontré des difficultés financières, ce qui l'avait incitée à demander une aide financière.
“Le demandeur s'est conformé par loyauté, par amitié et par désir d'améliorer l'état du défendeur. Mais les demandes d'aide financière du défendeur n'ont fait qu'augmenter, le défendeur ayant finalement demandé au demandeur un emploi salarié et des prestations médicales.”
Cela intervient au milieu du récent dossier daté du 3 octobre où l'accusateur allégué que Brooks a commis une agression sexuelle contre elle alors qu'ils étaient en voyage d'affaires à Los Angeles en 2019 et a fait preuve d'un comportement inapproprié à plusieurs reprises.
