Les utilisateurs des réseaux sociaux ont exprimé leur confusion et leur déception après que l'artiste hip-hop Drake ait retiré sa chanson « Blue Green Red » des plateformes de streaming telles que Spotify et Apple Music.
Utilisateur X @THR33P34T a écrit : « Je ne pourrai jamais pardonner à Drake d'avoir battu Blue Green Red, je suis tellement dévasté. »
@GagCityCowBoy acquiesça et répondit : « Et c'était littéralement la meilleure chanson qu'il ait sortie de toute l'année. »
@glo0ryyy a déclaré : « Blue Green Red pourrait bien être la meilleure chanson de Drake au cours des trois dernières années. »
Cependant, il semble y avoir une raison légale derrière le retrait de la chanson des services de streaming.
Selon certaines informations, le producteur de musique Cleveland « Clevie » Browne envisagerait de déposer une plainte concernant la récente sortie de Drake, alléguant que la chanson a emprunté les paroles et la mélodie du tube de 1991 du musicien Dancehall Tiger « When » sans autorisation appropriée.
Qu'est-il arrivé à « Bleu Vert Rouge » ?
La chanson du rappeur canadien « Blue Green Red » a fait ses débuts grâce à la collection de musique inédite et de contenu exclusif de Drake connue sous le nom de «100 Go pour votre casque” . “
La chanson a été initialement publiée en août dernier par OVO/Republic Records, une filiale d'UMG Recordings, Inc.
Dans une récente interview avec DancehallMagClevie, connu pour son travail au sein du duo Steely & Clevie, a partagé des problèmes de droits d'auteur concernant sa chanson « When ».
« SONY/EMI (ses éditeurs) ont appelé… et ont dit qu'ils cherchaient une autorisation pour 'When' mais ils n'ont pas envoyé la chanson. On ne peut pas obtenir l'autorisation pour une chanson sans l'entendre. Mais Drake a pris les devants et l'a divulguée avant. »
Il a poursuivi : « La maison de disques (UMG) a bloqué la sortie de Drake et a ensuite continué et a sorti la chanson pendant le week-end sans que nous lui ayons donné notre autorisation. Parce qu'ils ont fait ça avant les faits, cela peut signifier des problèmes. »
Brown a déclaré : « Ils ont utilisé la mélodie dans une seule section et elle a été répétée deux fois. Il s'agit donc d'une infraction manifeste. »
À LIRE AUSSI : Les chansons inédites de Drake avec Young Thug, Latto et 21 Savage sont publiées alors que le rappeur publie 100 Go de contenu
Dans la chanson de Drake, on trouve une ligne après le refrain où il rappe : « What the clock inna London? Yeah, Big Ben », tandis que les paroles de Tiger disent : « Weh di clock inna London name? (Big Ben) ».
Drake s'est déjà retrouvé dans une situation où Steely & Clevie Productions l'avait accusé d'actes répréhensibles similaires auparavant.
Des accusations ont été portées contre le rappeur pour avoir prétendument violé leur riddim de 1989, “Fish Market”, qui, selon eux, a été utilisé sur la chanson “One Dance” de Drake.
Brown a expliqué : « Ils attendent souvent la dernière minute pour demander l’autorisation. Mais nous devons connaître la fréquence à laquelle l’œuvre est utilisée afin de pouvoir évaluer ce qui est raisonnable en termes de partage des droits d’auteur. »
LIRE PLUS : L'hommage de Drake à Tupac déclenche les critiques de la fanbase de Kendrick Lamar : « Salé et a besoin d'attention »
