Diplo a réglé l'affaire de violences sexuelles contre lui qui découle d'une relation qu'il a eue il y a de nombreuses années.
“Pierre roulante” rapporte que l'avocat de Diplo, Brian Elliot Turnauer, a déclaré qu'il y avait eu une « résolution » dans l'affaire.
“Nous avons une résolution de principe. Il nous faudra probablement des jours, et non des semaines, pour la signer. Il y a un ou deux paragraphes à peaufiner. Nous avons envoyé (des révisions) au cours du week-end”, a-t-il déclaré.
L'accord juridique met fin au différend que le producteur a eu avec Shelly Auguste, une femme avec laquelle Diplo a eu une relation sexuelle en 2019. Son avocate, Kimberly Casper, a accepté la demande de règlement et la date du procès – précédemment prévue le 13 janvier – comme le cas. a été libéré. Cependant, les deux parties devraient toujours revenir le 13 avec l'accord signé.
L'homme de 46 ans a été accusé de coups et blessures sexuels, de violence de genre, d'intrusion intentionnelle dans des affaires privées, de coups et blessures, d'agression, de diffamation, d'infliction intentionnelle de fraude de détresse émotionnelle et de vengeance pornographique troublante dans cette affaire, rapporte le média.
Il a nié les allégations portées contre lui et a poursuivi Auguste en 2021 pour harcèlement criminel, intrusion et distribution de documents privés.
Ce n'est pas le seul cas auquel Diplo, de son vrai nom Thomas Wesley Pentz, a été confronté, puisqu'il a été accusé d'un autre incident de vengeance pornographique. La plainte découle d'un incident au cours duquel l'accusatrice, connue sous le nom de Jane Doe, a affirmé avoir partagé des images de leurs relations sexuelles ensemble sans son consentement.
La femme impliquée dans cette affaire a depuis été sommée de révéler son nom afin de poursuivre le procès.
“La plaignante n'a pas présenté de preuves factuelles suffisantes quant à la gravité et au caractère raisonnable du préjudice menacé et à sa vulnérabilité pour justifier le besoin d'anonymat”, a déclaré la juge Mónica Ramírez Almadani, selon 'Pierre roulante.'
“Le tribunal comprend que les allégations de la plaignante dans sa plainte sont 'sensibles et (de) nature très personnelle' (et) qu'elle pourrait faire l'objet d'un examen public si elle devait procéder en son propre nom parce que Pentz est une personnalité publique. Cependant “En l'absence d'un besoin démontré d'anonymat, il existe un intérêt public prédominant à ce que les procédures judiciaires soient ouvertes”, poursuit le communiqué.
Cette affaire est actuellement en cours.
