Bien que conçu comme une mesure visant à protéger la sécurité nationale, le projet de loi TikTok ne reflète pas une véritable préoccupation pour la sécurité nationale. confidentialité des utilisateurs ou cybersécurité il s’agit plutôt d’une démarche calculée visant à saper une entreprise étrangère prospère et à promouvoir les intérêts économiques nationaux.
Cette approche crée un dangereux précédent, soulève de graves préoccupations éthiques et menace la compétitivité mondiale des entreprises américaines. De plus, il ignore le préjudice économique important qu’il causera aux petites entreprises et aux particuliers américains qui comptent sur TikTok pour leurs activités. revenumarketing et développement communautaire.
La justification de l'interdiction repose sur le risque présumé que le gouvernement chinois puisse accéder aux données des utilisateurs américains ou manipuler le contenu de la plateforme. Cependant, si TikTok représente une menace si grave, pourquoi les dirigeants américains s’en sont-ils appuyés pour leurs propres campagnes électorales ? Donald Trump, Joe Biden et Kamala Harris tous ont utilisé TikTok pour leur sensibilisation.
Cette utilisation généralisée témoigne d'une confiance implicite dans les capacités et la sécurité de la plateforme. De plus, le gouvernement américain n’a pas encore fourni de preuves concrètes que les données de TikTok ont été utilisées à mauvais escient par le gouvernement chinois.
L’argument repose plutôt sur des risques spéculatifs, créant une norme inégale appliquée de manière sélective aux entreprises étrangères. La contradiction est flagrante : TikTok est en quelque sorte à la fois un risque pour la sécurité nationale et un outil de campagne indispensable. Cette incohérence mine la légitimité de la position américaine et suggère arrière-pensées.
