Les factions politiques aux États-Unis débattent depuis des décennies au sujet des soins de santé. Comme la plupart des autres débats, ce débat est devenu de plus en plus âpre au fil des années.
Avec le tournage Selon le PDG d’UnitedHealthcare, Brian Thompson – qui aurait été abattu avec des balles utilisant des douilles sur lesquelles étaient inscrits les mots « retarder », « nier » et « déposer » – la querelle semble être devenue mortelle.
Quelle que soit l'issue pour le tireur – dont l'acte doit être condamné, même si le secteur de l'assurance maladie l'a maltraité – le meurtre de Thompson n'aura probablement qu'un seul bénéfice : un débat national sur les raisons pour lesquelles les soins de santé dans le pays le plus riche du monde restes tellement problématique.
Alors que la plupart des pays peinent à maintenir un système de santé qui fournit au moins un traitement de base à tout le monde, les États-Unis sont uniques en termes de détermination nécessaire pour naviguer dans les aléas de la couverture d'assurance maladienotamment pour cette vaste catégorie qu’on appelle « la classe moyenne ».
Même pour ceux qui bénéficient d’une couverture complète et d’autres caractéristiques des tranches socio-économiques supérieures, les histoires d’horreur sur les réclamations à l’assurance maladie dans n’importe quel contexte social sont presque garanties de déclencher une surenchère avec des anecdotes de tactiques exaspérantes de « retard » et de « refus ».
Le fait que personne ne puisse savoir combien coûtera un voyage aux urgences – sans parler d’un traitement de chimiothérapie ou d’autres traitements plus avancés et ciblés qui peuvent sauver des vies – montre aux assureurs je me suis enfui ce que peu d’autres industries ont pu gérer. Ils bénéficient d’un niveau d’opacité tarifaire qui rend les clients plus vulnérables que les emprunteurs auprès d’un usurier.
